OPINIÕES SOBRE DUBLAGEM

     Eu quis colocar a opinião de Alexandre Cruz Almeida sobre dublagem, escrita em um artigo em seu site, porque senti a necessidade de comentar cada parágrafo de sua “grande retórica”:

“...Ficou estabelecido, então, que eu ter desligado o Magnólia dublado não foi nem preconceito e nem, digamos, pirraça contra dublagem, pois como eu entendo inglês perfeitamente, não haveria porque ver em português. Mas, independente de tudo isso, dublagem é muito, muito ruim sim. E digo isso não só como consumidor/espectador, mas também como profissional da área (já trabalhei muito com tradução e, durante dois anos, fui tradutor full time) e vítima (na minha condição de escritor/roteirista).”

     Talvez, apesar de ter ficado tantos anos trabalhando nessa área, Alexandre não tenha tido a oportunidade de entrar em um estúdio para saber como se faz um filme e procurar entender tudo que se passa ali dentro para produzir um filme dublado, o que me pasma.
                  “...A questão central é simplesmente definir qual método, dublagem ou legendas, é o menos intrusivo. A dublagem sacrifica o lado auditivo e torna impraticáveis filmes baseados em diálogo. Monty Python, Woody Allen ou Irmãos Marx perdem cerca de 60% do conteúdo se dublados. Melhor nem assistir.”

Concordo que há filmes mal dublados, mas isso não é motivo para generalizar a dublagem. Ele pode ser um privilegiado por saber várias línguas, como diz, mas é preciso ressaltar que vivemos num mundo onde existem pessoas semianalfabetas e analfabetas, que precisam ter a  chance de buscar mais informação; de adquirir mais cultura, pela televisão ou não; que precisam ouvir, já que não sabem ler, e essa chance é dada através dos filmes dublados.
                “Muitos atores são conhecidos por suas vozes. É comum diretores escalarem determinados atores justamente por causa de suas vozes e timbres, dicção e sotaque. Tudo isso se perde na dublagem. Algumas vezes, a própria fama do ator vem de sua voz. Nunca vi Guerra nas Estrelas dublado, mas duvido que a voz do Darth Vader brasileiro seja mais sinistra do que a voz do James Earl Jones, por exemplo. A dublagem sacrifica os sotaques. O fato de uma southern belle em Nova Iorque ser zoada por seu arrastado sotaque sulista pode fazer uma diferença vital na trama, mas o espectador de um filme dublado jamais saberá disso. Quem vê Star Trek na televisão e não escuta o forte sotaque russo do Chekhov não entende metade do personagem, como ele se vê e como é visto pelos outros. Tudo perdido. “

Na dublagem, quando um dublador faz a voz de determinado ator/atriz, é dito que ele tem um boneco”.  Isso é determinado para que a voz sempre seja a mesma, todas as vezes que aquele ator/atriz específico fizer um filme, mantendo assim a coerência da voz. Temos bons exemplos de dubladores que fazem vozes famosas:

Newton da Matta – Bruce Willis.

Guilherme Briggs – Buzz Lightyear (Toy Story); Jim Carrey

Miriam Fisher – Drew Barrimore, Jennifer Lopez, Meg Ryan

Orlando Drummond- Scooby-doo, Popeye.

Ricardo Juarez – Johnny Bravo

Mário Monjardim – Pernalonga

Respondendo melhor ao comentário de Alexandre, escrevo aqui as palavras de Briggs sobre seu melhor trabalho:

“Meu melhor trabalho, acho que foi Grinch. Nunca tinha me entregado tanto a um personagem como fiz com ele. Cheguei até a ficar doente, com gripe e febre, após horas e horas de gravação num estúdio gelado, e depois saindo no calor do verão carioca. Mas valeu a pena, pois o próprio diretor da Universal, que estava acompanhando todas as versões no mundo inteiro, disse que a dublagem brasileira do Grinch tinha sido a melhor entre as trinta e poucas línguas em que foi dublado. Fiquei muito feliz em saber e depois, mais ainda quando fui assistir ao filme no cinema. Estavam todos muito bem, um filme com uma dublagem perfeita, solta, espontânea e muito engraçada. “

     Acontece muito de uma voz dublada ser muito melhor do que a original, fazendo com que um determinado personagem se destaque até mais, em um determinado filme ou desenho.  

“É incrível imaginar as distorções que podem ser causadas na cabeça de alguém que só assiste filmes dublados na TV aberta. Imaginem um super fã do Schwarzenegger, que viu todos os seus filmes, mas não sabe que ele fala com um carregadíssimo sotaque alemão. Imaginem alguém que assistiu a vários filmes com a Jennifer Tilly, até acha que ela é boa atriz e se pergunta porque será que ela não faz mais filmes, sem nunca saber que sua voz de taquara rachada é uma das mais insuportáveis de todos os tempos.”

Será que Arnold faria mais sucesso no Brasil se todos nós ouvíssemos seu “sotaque alemão”? Foi por causa desse sotaque que ele tornou-se governador da Califórnia e ganhou sete vezes o concurso de Mister Olímpia? Seu sucesso, creio eu, foi seu físico. Alguém se lembra do primeiro filme de Arnold, “ Conan, o Bárbaro”? O que quero esclarecer, é que nenhuma voz original justifica uma boa atuação, sucesso ou fama de nenhum ator. Ele é bom ou não é. A voz do dublador influencia sim no resultado de uma dublagem, mas é por isso que existem os testes de escolha de vozes. E, pelo que ele comenta da atriz Jennifer Tilly, sua voz dublada foi muito melhor do que a da própria atriz, mas dizer que ela sumiu das telas devido a voz de “taquara rachada”, é surreal. Senão, como ele explicaria o grande sucesso da atriz Fran Drescher, do seriado “The Nanny”?

“Aqui em casa, minha mulher assiste muita televisão. Muitas vezes, eu estou na sala trabalhando e fico ouvindo os diálogos. É surreal. Parece que ela está sempre assistindo ao mesmo filme. Deve haver só uns 20 dubladores no Brasil. São as mesmas vozes, programa após programa. As mesmas mocinhas, os mesmos heróis, os mesmos bandidos. Imagino as dificuldades dos cegos. O Pikachu das 10h é o Paulo Otávio das 18h e o traficante boliviano das 21h. Você não sabe nem quem visualizar, nem como se orientar. “

     Depois de ler esse artigo no site de Alexandre, e que não está na íntegra aqui, devido a pequenos “desvios de linguagem”, enviei-lhe um e-mail pedindo que respondesse algumas de minhas questões sobre tradução e dublagem, também feitas a José Henrique Lamensdorf,  já que ele me parecia entender muito do assunto. Sua resposta foi, “Não tenho contato com tradução e faz tempo que não trabalho nessa área. Não posso opinar sobre dublagem, pois, nem tenho televisão em minha casa. Só assisto filmes no original.”

No fórum Literatti, encontramos as seguintes opiniões sobre dublagem:

        “Caros colegas,
         Ontem tive uma experiência curiosíssima.Ganhei um DVD e ontem e tirei o filme Colateral para inaugurá-lo. Ainda sem prática não consegui programar o som em inglês com legendas em português e acabei vendo o filme com som e legendas em português, obviamente feitas por tradutores diferentes. As traduções diferiam, a da dublagem era mais solta do que a da legendagem e juntas produziam produzindo um efeito fantástico, digno de estudo.
         1.Achei o efeito curioso, os meus ouvidos e a minha leitura produzindo simultaneamente imagens mentais diferentes, a partir das mesmas imagens na tela.
         2. Não há juízo de valor no meu espanto.
         3. Todos sabemos que a linguagem falada é mais "solta" que a escrita.
         4. Creio que já há muita gente estudando a questão, embora, na minha humilde opinião, é preciso muita imaginação para alguém produzir uma tese polemizando a diferença entre fala e escrita no cinema.
         5. Por outro lado, estou gostando muito dos casos e comparações levantados pelos colegas, por que enriquecem bastante a questão legendagem X dublagem, na medida em que têm por fonte o acontecido, ou melhor a percepção que seus contadores têm do acontecido”